Protokoll nr 4 fört vid GTS´s extra allmänna
sammanträde den 30 mars, 1993
Sammanträdet ägde rum i GTS´s lokaler på Erik Dahlbergsgatan 9.
Närvarande: Ordförande Sverker Toreskog, styrelsen samt 68 ledamöter
Ärende: Redovisning av ärendet om nya hedersledamöter
Dagordning:
§ 1. Ordförande Sverker Toreskog hälsade välkommen och förklarade detta extra
sammanträde för öppnat.
§ 2. Sigurd Malmberg och Thage Tagdae utsågs att justera dagens protokoll.
§ 3. Ordförande Sverker Toreskog sade att på föredragningslistan fanns det bara en
enda punkt, nämligen redovisning av ärendet om nya hedersledamöter. Toreskog
beskrev bakgrunden till ärendet, som återfinns i justerat protokoll från 18/1 1993,
och betonade att styrelsen varit enig i behandlingen av ärendet. Därför var det
naturligt att kalla till detta extra sammanträde.
§ 4. I den diskussion som följde inledde Gösta Johansson med att säga att styrelsen
följt stadgarna till punkt och pricka. Det beslöts om öppen röstning. Att vallappar
fanns var en försiktighetsåtgärd och mot det finns inget att anmärka på. Johansson
fortsatte med att relatera ett fall från den tid då han själv var med och detta fall
följde exakt samma procedur.
Därefter begärde Thage Tagdae ordet för att ge sin och övriga 31 brevundertecknares
version av valförloppet. Tagdae begärde sluten omröstning, varvid ordföranden
hänvisade först till §32 och menade att denna begäran skulle ha inlämnats senast
dagen före sammanträdet. Det konstaterades då att §32 enbart gällde inval av aktiv
eller passiv ledamot och att det var §37, som gällde med följande lydelse: "Omröstning
sker öppet utom i de fall sluten omröstning begärts och av Sällskapet beslutats".
Ordföranden tolkade lydelsen så att närvarande GTS-medlemmar skulle primärt rösta
om förestående personval skulle ske slutet eller öppet. En primär omröstning skedde
varvid trenne räkningar av uppsträckta händer skedde. 1:a räkningen: 26 mot 24 för
sluten omröstning, 2:a räkningen 25 mot 25 och 3:e 24 mot 26. Av någon anledning
beslöts att den 3:e räkningen skulle gälla. Därefter vidtog öppen omröstning för varje
kandidat medelst handuppräckning.
Tagdae påpekade att under hans 30-åriga medlemskap i GTS har mestadels personval
skett genom s.k balloteringsförfarande. I något enstaka fall har det skett genom acklamation.
Tagdae gav en kort historik om ballotering och dess modernare tillämpning medelst valsedlar.
Han menade att det är praxis att om någon begär sluten omröstning vid personval så
sker detta alltid i alla föreningar och är en lika absolut praxis i politiska sammanhang på
kommunal-, landstings - och riksnivå. I detta fall var ärendet extra delikat, menade Tagdae,
eftersom Lövgren sitter i en maktposition. Det var därför som han hade begärt sluten
omröstning. Tagdae sammanfattade och sade att följande felaktigheter hade begåtts:
a) brott mot praxis vid personval
b) formellt stadgebrott förekom genom att en icke GTS-medlem, Jan Fornell, sågs
deltaga i omröstningen.
c) brott mot god mötesetikett förekom genom att en av hedersledamotkandidaterna,
Jan Erik Lövgren, hela tiden var närvarande i lokalen och som dessutom föreslog
dagens protokolljusterare (varvid den ena var hans förslagsställare) samt även dessa
personer som rösträknare. Utöver detta sågs Lövgren rösta på sig själv - ett upp-
seendeväckande osvenskt förfarande.
d) rösträkning för varje kandidat förelåg ej utan en röstapproximering skedde och som
åtföljdes av ordförandens rappa klubbslag. I protokollet från mötet den 7 december
1992, §5, redovisas inte heller för hur många ja eller nejröster varje kandidat erhållit,
då s.k kvalificerad majoritet, dvs 3/4 av de röstande skall ha röstat ja för att veder-
börande skall bli vald. Detta styrker uppfattningen att en röstapproximering och inte
en rösträkning har skett.
Avslutningsvis betonade Tagdae på de 32 brevundertecknarna vägnar att styrelsen
fortfarande hade deras fulla förtroende, även om detta val skett på ett enligt ovan
felaktigt sätt och menade att det är viktigt att fel uppmärksammas, debatteras och
korrigeras.
Jan Erik Lövgren sade att eftersom han var anledningen till detta ärende ville han
betona att inget i stadgarna hindrar att någon är närvarande, i så fall skulle ingen i
styrelsen få vara närvarande då ny styrelse väljs. Han menade att då det är svårt att
få namn att justera föreslog han namn. Vid rösträkning, menade Lövgren vidare, är
det dessutom naturligt att justeringspersoner blir rösträknare. Lövgren kommenterade
påståendet att han skulle ha en maktposition - om det gällde som förtroendetandläkare
var det riktigt, sa han, men annars hade brevskrivarna blandat ihop korten, eftersom
ett hedersmedlemskap bygger på förtjänstfullt arbete för GTS. Lövgren läste sedan
ur protokollet från 18/1-93, där Malmberg hade sagt att vad "Lövgren gjort för GTS
borde logiskt gälla i vidare bemärkelse vad man har gjort även mot sina GTS kolleger".
Lövgren menade med anledning av detta påstående att brevskrivarna läser GTS
stadgar lika fel och tendensiöst som man läser riksförsäkringsverkets handlingar.
Lövgren menade vidare att val skall ske vid allmänna sammanträden och ej vid extra
och tyckte att det var mycket tråkigt att avsluta de första 100 åren för GTS med ett
sådant möte endast 5 dagar före jubileumshögtidssammanträdet.
Malte Hultstam sade att ärendet är exempellöst och menade att, medan Tagdae talar
om medlemskap i 30 år, så hade Hultstam varit ledamot i 38 år, varav 6 som styrelse-
medlem. Hultstam sade att ingen gång har det varit sluten omröstning sedan början
av 50-talet, då styrelsen valdes med sluten omröstning, men ej sedan dess. Hultstam
menade att brevskrivarna istället skulle ha vänt sig med sin skrivelse till riksförsäkrings-
verket, som hade anställt förtroendetandläkaren ifråga. Att gå till väga så här under
GTS´jubileumsår, då allas blickar är riktade mot GTS och FDI och sätta hela GTS
anseende på spel, var beklagansvärt. Hultstam avslutade med att säga "ge hela
styrelsen och särskilt ordföranden ett bifall och säg att de har vårt hela förtroende".
Lövgren förklarade att han hade varit närvarande vid valproceduren då han hade fått
signalen att något skulle hända och då ville han vara närvarande för att eventuellt
kunna begära sitt utträde. Påståendet att han skulle ha setts rösta på sig själv
kommenterade Lövgren med att han ej hade röstat på sig själv. Tagdae genmälde
då att han hade suttit framför Lövgren, vänt sig om och sett Lövgren rösta. Lövgren
framförde igen på det bestämdaste att så ej var fallet.
Ordföranden sade att Tagdae anfört att brott mot praxis hade skett medan Hultstam
sade tvärt emot. Ordföranden menade att stadgarna möjligen är fel och bör ses över.
Ordföranden framförde åsikten att det synes utifrån diskussionen som om styrelsen
hade skött sig och att den hade gått tillväga på rätt sätt vid valproceduren. Men det
var möjligt att det hela ej sköttes till 100%, men på bästa sätt efter omständigheterna.
Men det viktiga är att efterhöra om GTS´styrelse fortfarande har medlemmarnas
förtroende medelst röstning och därför är det på sin plats att alla säger ja eller nej
om styrelsen skött valärendet på ett riktigt sätt.
Därefter skedde en förtroendeomröstning. Till rösträknare valdes för denna procedur
Göran Granath och Gunnar Edström. Röstningen ledde till följande resultat (styrelsen
röstade ej):
antalet som röstade för att
styrelsen skött ärendet riktigt = 58 röster
styrelsen ej skött ärendet riktigt = 2 röster (Malmberg och Tagdae)
antalet nedlagda röster = 8 röster
Ordföranden fann då att styrelsen skött ärendet på ett stadgeenligt sätt och tackade
för förtroendet.
§ 5. Ordföranden avslutade därefter detta extra sammanträde.
Göteborg den 30 mars, 1993
Justerat Vid protokollet
Sverker Toreskog Claes-Göran Emilson. Sigurd Malmberg Thage Tagdae
ordförande sekreterare justeringsperson justeringsperson